Книжный киоск

Типография "Наука", 2014 г.

Стоимость: 400р.

В феврале 2015 г. вышла в свет книга известного исследователя Великой Отечественной войны Л.Н. Лопуховского «1941. На главном направлении». Он опубликовал ее за свой счет ограниченным тиражом (500 экз.).

Автор, профессор Академии военных наук РФ, кандидат военных наук полковник в отставке Л.Н. Лопуховский в своих работах и статьях, в том числе в книгах «Вяземская катастрофа» (2006), «В первые дни войны» (2008) и «История 120-го гап и не только» (2008), всегда уделял особое внимание изучению событий первого года войны. И на этот раз он решил снова вернуться к теме 1941 года, сосредоточив основное внимание на описании и анализе боевых действий на западном стратегическом направлении, где германский вермахт наносил главный удар.

 Прежде всего, о структуре труда. Тем более, что оглавление книги не дает полного представления о её содержании. Книга состоит из пяти глав. В первой из них рассматриваются некоторые проблемы строительства Красной Армии в предвоенный период, в том числе и развития артиллерии большой мощности Резерва Главного командования. При этом автор не обошел вниманием и развязанные в армии репрессии, которые усугубили ее кадровые проблемы. В этой же главе кратко описываются польско-германская война, а также участие Красной Армии в военных конфликтах 1939-1940 гг.

Л.Н. Лопуховский неслучайно вернулся в довоенное время. Недоработки и просчеты, допущенные в предвоенный период, во многом предопределили трагическое развитие событий с началом Отечественной войны[i]. Обычно в качестве основной причины называют внезапность нападения врага. Между тем, в связи с недостатком достоверных данных, до сих пор нет полной ясности, почему войска западных приграничных округов не были своевременно предупреждены о возможном нападении немцев. Надо отметить довольно жесткую позицию автора в отношении решений и действий высшего политического и военного руководства СССР накануне войны. По его мнению, каноническая версия, основанная, в частности, на препарированных воспоминаниях Г.К. Жукова и других участников тех событий, не выдерживает критики.

Автор, опираясь на выводы, зафиксированные в официальной истории Великой Отечественной войны (новый 12-томник), выдвинул альтернативную версию, которую разделяют не все историки. По его мнению, неорганизованное вступление Красной Армии в войну и первые поражения явились следствием целого комплекса причин. И основная причина нашего поражения заключается не столько во внезапности нападения, сколько в неготовности Красной Армии не только к отражению внезапного нападения, но и вообще к той войне, которая была навязана Советскому Союзу Гитлером и его генералами. Читателю предоставляется возможность самому сделать выводы в отношении этого важного вопроса.

 Основная часть книги – три главы – посвящена непосредственно боевым действиям, развернувшимся на западном стратегическом направлении, начиная с 22 июня по ноябрь 1941 года. При их описании автору удалось, используя различные источники, воссоздать до деталей картину боевых действий войск Западного фронта. Он вводит в научный оборот много новых достоверных фактов, цифр и документов, касающихся событий, о которых раньше не знали. При этом Л.Н. Лопуховский не уклоняется от попыток найти ответы на наиболее острые и спорные вопросы, например, касающиеся решений и действий командующих, которые в 1941 г. еще не были известными и уважаемыми полководцами Победы. Иногда ему приходится опровергать некоторые их утверждения, высказанные задним числом в послевоенных статьях и воспоминаниях. Свою правоту он обосновывает соответствующими ссылками на архивные документы и другие источники.

Например, мало кто знает, что, вопреки мнению Ставки, командующий Западным фронтом всерьез рассматривал возможность нанесения противником главного удара на Канютинском направлении. И.С. Коневу удалось, по существу, раскрыть замысел противника на окружение основных сил Западного и Резервного фронтов. Это был редкий, может быть, единственный случай в истории минувшей войны, когда в полосе обороны фронта шириной 347 км еще до начала наступления противника удалось выявить не только направление его главного удара, но и определить возможный участок прорыва шириной 5 км с деревушкой Шелепы в его центре! Но ему не хватило самостоятельности и решительности, чтобы усилить угрожаемое направление в огневом отношении.

Стараясь быть объективным, автор в своём исследовании, выполненном на высоком профессиональном уровне, опирался только на факты. Так, при описании действий наших войск в Вяземской операции ему удалось, используя новые и неизвестные ранее данные из немецких источников, установить характер действий войск генерала М.Ф Лукина, когда они после неудачи прорыва у Богородицкого повернули на юг на соединение с 20-й армией. Соединения и части 19-й армии (пусть и ослабленные большими потерями) под командой своих командиров, преодолев немецкие заслоны у автострады Минск–Москва и р. Вязьму, вышли в тыл соединениям 7-го армейского корпуса противника, наступавшим в северо-восточном направлении. Немцам удалось остановить их только в глубине занятой ими территории силами двух дивизий. При этом они понесли большие потери.

Несколько особняком в книге выглядит последняя, пятая глава, в которой говорится о потерях наших войск за всю войну. Дело в том, что при рассмотрении этого вопроса в начальный период войны и в Московской оборонительной операции выявилась огромная диспропорция между реальными потерями и расчетами авторов «Книги потерь» во главе с редакторами Г.Ф. Кривошеевым и А.В. Кирилиным[ii]. Лопуховский Л.Н. выводит спор о потерях в Отечественной войне на уровень серьезной научной дискуссии. Он наглядно показывает, что, несмотря на фокусы с так называемыми «неучтенными потерями» и другие уловки, авторам официозного труда о потерях не удалось прикрыть огромную прореху в их учете по донесениям из войск.

Особое возмущение Лопуховского и других независимых исследователей вызывает прямой подлог, совершенный авторским коллективом «Книги потерь». Засчитав потери вермахта и войск СС на всех театрах военных действий за все время Второй мировой войны как потери немцев на советско-германском фронте, они практически уравняли безвозвратные потери СССР и Германии и их союзников в минувшей войне, сведя их соотношение к 1,1:1. Причины, побудившие пойти на прямой подлог, лежат на поверхности: коллектив Г.Ф. Кривошеева решал поставленную перед ним задачу подогнать итоговое соотношение по потерям на советско-германском фронте под более приемлемую для ура-патриотов величину. Но выполнение политического заказа не имеет ничего общего с поиском истины, которым и должны заниматься добросовестные исследователи.

В преддверии празднования 70-й годовщины Великой Победы автор посчитал необходимым напомнить о реальной цене разгрома гитлеровской Германии. По его самым осторожным расчетам, выполненным различными способами, вооруженные силы СССР и его союзников за время Отечественной войны потеряли в 2,5 раза больше, чем войска Германии и её сателлитов. Такое соотношение более соответствует реальному характеру военных действий в ходе минувшей войны, нежели 1,3:1, подсчитанное Г.А. Кривошеевым, не говоря уже о дутом 1,1:1. Оно говорит о том, как тяжело дался нам перелом в ходе военных действий, какие жертвы пришлось принести нашему народу на алтарь Победы.

Лев Николаевич посвятил свою книгу своему отцу, командиру 120-го гаубичного полка большой мощности Резерва Главного командования и его боевым товарищам, павшим в боях под Вязьмой. В свое время именно попытки выяснить обстоятельства гибели отца и полка, о котором в самые первые дни войны докладывали Жукову и даже самому Сталину, заставили его вплотную заняться историей минувшей войны. В результате многолетнего и трудного поиска, описанного в эпилоге, автор проследил историю полка с момента его создания в октябре 1929 г. до гибели в окружении под Вязьмой в октябре 1941-го. Начав поиск с четырех известных его матери людей, он установил фамилии более 800 бойцов и командиров полка. Память о 460 из них увековечена в Списке погибших в боях, пропавших без вести и погибших в плену, размещенном в интернете на Яндекс-Диске.

На протяжении всего труда автор подчеркивал мужество и стойкость бойцов и командиров Красной Армии, проявленные ими в тяжелейшей обстановке бездарного начала войны, отходов и окружений. На их долю не выпала слава громких побед. Но они сделали все, чтобы остановить врага, заложив основу для достижения Победы. Книга – это отдание долга памяти перед погибшими бойцами и командирами.

По представлению Вяземского райвоенкомата Л.Н. Лопуховский был награжден министром обороны почетным знаком «За активный поиск защитников Родины, павших в 1941-1945 гг.». В 2005 г. за активную работу по оказанию действенной поддержки ветеранам и участникам Великой Отечественной воины и в связи с 60-летием Великой Победы от имени Российского комитета ветеранов войны и воинской службы и еще трех общественных организаций России он был награжден гражданским орденом Серебряная Звезда «Общественное признание».

 В заключение хочется отметить исключительно высокий исследовательский профессионализм автора. Рецензируемая книга снабжена хорошим справочным аппаратом. Проследить за ходом боевых действий можно по прилагаемым цветным схемам (к сожалению, большая часть их выполнена на языке оригиналов). Восприятие информации значительно облегчает тот факт, что многие статистические данные сведены автором в таблицы и приложения. И, конечно же, нельзя не отметить хорошее полиграфическое исполнение книги. Хочется надеяться, что она будет востребована читателями, интересующимися военной историей Отечества.

Юрий Шорин, «Край Смоленский №5»